Квалификационная коллегия судей Москвы рассмотрела представление главы Арбитражного суда города Москвы Сергея Чучи о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи АСГМЕвгения Стрельникова. По результатам дисциплинарного разбирательства он заочно был лишен полномочий, поскольку на заседание квалифколлегии судья не явился.

  В представлении судье АСГМ вменяются прогулы и длительные опоздания на судебные заседания, что Чуча посчитал грубыми систематическими нарушениями дисциплины. Так, в ноябре 2014 года Стрельников опаздывал с началом первых судебных заседаний все семь дней, когда у него были назначены слушания. Задержки длились от часа до 1 часа 39 мин. В декабре они стали чаще и продолжительнее: от 1 часа 40 мин. до 2 часов 23 мин. в течение восьми из девяти дней, на которые были назначены заседания. В пояснениях руководству АСГМ судья объясняет причины опоздания то "необходимостью разрешения неотложных бытовых проблем, накопившихся за время отпуска, а также вопросов со здоровьем", то "некорректной работой будильника". Также предполагается, что в период с марта по сентябрь 2014 года судья прогулял семь рабочих дней. Причем, конкретные причины отсутствия на рабочем месте в течение всего дня он назвать затруднился, "поскольку прошло достаточно продолжительное время". Но отметил, что "приведенные даты являлись преимущественно либо днями предпраздничными, либо персонально значимыми". Среди дней предполагаемых прогулов действительно есть предпраздничные дни – 7 марта, 30 апреля и 5 мая, а также 28 марта – канун дня рождения самого судьи и 6 июня – день празднования 70-летия его отца. В защиту опального судьи перед одним из майских заседаний даже выступили пятеро как они себя сами назвали "практикующих юристов города Москвы с более, чем 10 летним стажем профессиональной деятельности каждый ведения арбитражных процессов в судах разных инстанций". В своем обращении в адрес квалифколлегии заявители говорили о том, что "за два года судебных процессов у судьи Стрельникова" они "ни разу не сталкивались с задержками судебных заседаний более, чем на 30 минут". А также описывали профессионализм и внимательность судьи, высокое качество его решений, хотя в представлении председателя АСГМ претензий такого рода не имеется, говорится лишь об отсутствии Стрельников на рабочем месте. Как удалось выяснить все они трудятся в одной компании и действительно были в процессах у Стрельникова.

  Получить объяснения от самого судьи у ККС Москвы не получалось, рассмотрение представления председателя АСГМ откладывалось несколько раз по тем или иным причинам. Так, например, на прошлое заседание 28 мая Стрельников не явился, сказавшись больным. Причина отсутствия была признана уважительной, поскольку судья смог предоставить листок нетрудоспособности. Вместе с этим он подал и заявление об отставке, о чем коллегам сообщила глава ККС Лариса Полякова. Она же рассказала, что в распоряжение коллегии поступили ответы на запросы о том, где мог находиться судья во время отсутствия на рабочем месте. "И они не в его пользу", – прокомментировала Полякова.

  На последнее заседание Стрельников не явился, несмотря на то, что в прошлый раз просил назначить разбирательство на любую дату после 9 июня. Никаких ходатайств от него не поступало, поэтому члены ККС единогласно проголосовали за то, чтобы рассмотреть представление главы АСГМ в отсутствие "провинившегося" судьи. Полякова сообщила, что в коллегию поступили документы о том, что в рабочие дни 7, 17, 28 марта, 30 апреля, 5 мая, 6 июня и 4 июля Стрельников выезжал за границу, при этом во время всех вылетов он должен был находиться на работе. Сергей Чуча и его заместитель Андрей Бондарь в качестве дополнительных доказательств отсутствия судьи на рабочем месте предоставили справки о том, что он в указанные дни не пользовался магнитной картой, необходимой для входа в здание суда, и не входил под своим логином в систему судебно-арбитражного делопроизводства. Чуча и Бондарь поддержали представление в отношении Стрельникова и просили в качестве дисциплинарного взыскания лишить его полномочий, а заявление об уходе в отставку по собственному желанию – отклонить. Такого же мнения были председатель Совета судей Москвы Галина Агафоноваи начальник отдела госслужбы и кадров управления Судебного департамента Москвы Наталья Аникеева. После недолгого совещания члены ККС единогласно приняли решение о наложении на Стрельникова взыскания в виде досрочного лишения полномочий, а его заявление об отставке отклонили.

  По материалам ПРАВО.ru